インドでのOBC予約-正しい方向への一歩

2008年4月11日、最高裁判所は、高等教育機関で他の後進階級の27%の留保を実施するという政府の命令に反して満たされたPILに関する評決を発表しました。この方針は、約2年前に人材育成大臣によって発表されたが、最高裁判所の滞在命令により実施されなかった。政府の命令は、それがインド憲法の第93改正に違反しているという理由で、最高裁判所で異議を申し立てられました。第4条の後に次の条項が挿入された第15条に関連するインド憲法の第93改正、「(5)本条または第19条(1)の(g)項のいかなる規定も、国が法律により、社会的および教育的に後進的な市民のクラスの進歩、または指定カーストまたは指定部族のための特別な規定を作成すること。ただし、そのような特別な規定は、支援されているかどうかにかかわらず、私立教育機関を含む教育機関への入学に関連するものです。または、第30条(1)項で言及されている少数派の教育機関を除き、国の支援を受けている。」最高裁判所は、その評決において、「2005年憲法修正第93条は、国が維持する機関および支援教育機関に関連する限り、憲法の「基本構造」に違反しない」と明確に述べた。この待望の決定はついにこの問題に関する論争を終わらせ、OBCの予約が実施されることは今や非常に明白です。 この政府のアファーマティブアクションに反対する人々は、「メリット」の最大の支持者であるように思われます。彼らによると、予約が実行されると、それは下がるでしょう。 「メリット」の議論には、実質的な論理と理由がなく、自己優位性の理解と多くの関係があります。メリットは個人の出生権ではなく、厳格で普及しているカースト制度の役割が明らかであるという歴史的な理由から、社会の一部のセクションが発展しています。カースト制度はヒンドゥー社会の不可欠な部分であり、このため、ヒンドゥー社会はカーストの線で分割されたままでした。カースト制度によると、社会の一部のセクションは教育を受けるのに適していないため、この差別のためにこのセクションは主流から除外されました。何世紀にもわたって私たちの社会を分断してきたこのアパルトヘイトの壁を壊す必要があります。機会の欠如はIQレベルの測定の尺度であってはならず、すべての人に平等な競争の場が与えられるまで、決定を表明することは不正確で不道徳です。排除がどの国の排他的成長にもつながることは決してないという事実を認識する時が来ました。インドの貧困地域が競争の基本的な場に来るために適切な支援を得られるようにするためにあらゆる努力を払う必要があります。 「メリット」の議論も茶番劇であり、奪われたセクションがメリットがないことを証明する証拠はありません。遠くはありませんが、予約が50%を超え、このシステムが過去10年間継続している、我が国の南インド諸国(アンドラプラデーシュ州、カルナータカ州、タミルナードゥ州、ケララ州)を例にとってみましょう。これらの4つの州は、識字率が最大で、国民所得に最も貢献しており、ITハブは主にこれらの州にあります。これは、最高のエンジニア、技術者、IT専門家を輩出した地域です。また、「メリット」について話している人々は、南インドの州では、OBCのカットオフマークが一般的なカテゴリーのカットオフマークよりも高いことに注意する必要があります。ここでは、昨年、OBCカテゴリーのカットオフマークが一般カテゴリーの候補者と比較して高かったラジャスタン公務員試験の例を取り上げることもできます。ここでは、ニューデリーのジャワハーラールネルー大学(JNU)の例を取り上げることもできます。これは、研究活動に最適な大学と見なされており、インドで世界ランキングにランクされている唯一の大学でもあります。 JNUでは、50%以上の学生がSC / STおよびOBC(20%以上)のバックグラウンドを持っており、JNUはこの国の最高の学者、官僚、社会活動家を輩出しています。したがって、この国の誰もが他の国より劣っていないことは疑いの余地がなく、問題は人が前進するためにどのような機会が与えられているかということです。 「メリット」の問題に悩みを抱えている人々は、主観的な理解に苦しんでいるか、社会の非常に困窮している部分に適切な分担を与えることなく、自分たちの支配を維持するために最善を尽くしています。 If you loved this report and you would like to receive a lot more details with regards…